Tatiana Golovko ([info]beoutsmart) wrote,
2009-11-10 11:18:00

Хрясь!

Я совершенно не фанатею от Лидии Масловой (КоммерсантЪ) и от Гладильщикова (Ведомости), да и вообще нет у меня любимого критика. но вот эта вот статья со сковородкой- образная штука))


ВЕДОМОСТИ

Кто смывался последним

Это как с «Титаником»: вы все равно пойдете его смотреть. «2012» требует лично убедиться в целевом использовании $260 млн, оценить масштаб произведенных на экране разрушений и получить законное право на вопрос: почему такой дорогой фильм должен быть таким тупым?

Фильм «2012» войдет в историю кино одной из самых нелепых спецэффектных шуток: американский авианосец, упавший на американского президента, — это, конечно, скорее анекдот, чем трагедия. Американский президент запоминается как самый человечный человек.
Читать целиком		Кто смывался последним
Эта статья в блогах[?]
coverciano

 
Tags: cinema

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch

    Your IP address will be recorded 

     
    Help
  • 6 comments

[info]festmahlmann

November 10 2009, 09:32:52 UTC 2 years ago

эээ, туповатый отзыв, на мой взгляд. Я так и не понял о чем он. Автор пишет, что фильм туповатый? Так это его, автора, личное мнение, его в блогах описывать надо, а не в "Ведомостях". Эффектные па о сковородке и луке - тоже перебор.
Автор не видит разницы между зрелищным кино и интеллектуальным. При просмотре разных типов кино, у человека работают разные типа эмоций. Человеку не надо думать, когода огромная волна смывает белый дом с лица земли, но он так же не ждет супер зрелищности от "Вечного сияния чистого разума". Когда человек различает типы кино, он подобные идиотские "критические" отзывы не пишет.

[info]beoutsmart

November 10 2009, 10:39:16 UTC 2 years ago

не видела фильм- да и прошлые фильмы этого режиссера не видела, мне тяжело судить. да и вообще фильмов-катастроф не фанатка. это, имхо, дело вкуса. фильм, однако, не самый интеллектуальный, как ты сам и говоришь. ну и отзыв соответствующий- грубоватый)) просто понравилось про сковородку - смешно. я периодически читаю этого автора в Ведомостях, он неплохо (но и не особо хорошо) пишет. как уже написала, я никого из кинокритиков не выделяю.
зрелищное-да, наверное, собираюсь посмотреть. видела кадры- возникло ощущение, что у Кьюсака подведены глаза)) по мне-так про сковородку самое оно. отзыв и не претендует на тонкость- все-таки это не арт-хаус ;)

[info]festmahlmann

November 10 2009, 21:07:39 UTC 2 years ago

отзыв написан в манере, которую не стоить употреблять, когда пишешь о фильме, не претендующим на глубокие мысли. Оценивать в этом кино нужно спецэффекты и не более.
а арт-хаус... у меня где-то есть отзыв об "Антихристе" Фон Триера. Посмотри, если интересно))

[info]beoutsmart

November 11 2009, 08:30:13 UTC 2 years ago

о, Антихрист, - неплохо. я не смотрела правда, но могу себе представить что это за кино. рецензию посмотрю.
я в кино редко бываю последнее время, в основном на фриковатых фильмах. вот была на фестивале китайских фильмов месяц назад (больше похож на мюзикл, там поют много- не помню как назывался), на нашем российском фильме "Волчок" (понравился), в прошлые выходные посмотрела "Царя" Лунгина (неплохо).
Игорь недавно говорил про "500 дней лета"- почитала рецензии, - пожалуй на dvd посмотрю - хотя выйдет наверное не так скоро. думаю что-то типа "Близости", но не такой тяжелый, а наоборот- ненавязчивый и приятный.

[info]nickpl

November 10 2009, 13:49:57 UTC 2 years ago

Новые факты!!!

[info]beoutsmart

November 11 2009, 08:34:54 UTC 2 years ago

Re: Новые факты!!!

хм, неожиданный поворот темы.)
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…